A nyilván kényszer? csatornaválasztás sajnos nem telitalálat, minthogy a Duna TV itthoni nézettsége a statisztikai hibahatáron belül mozog. Egy komoly, az értékeket csöndben és szívós kitartással közvetít? televízión megjelenni mégis jó ómen. Szellemi érték azonban - bármily meglep? - önmagában nem konstruálódik attól, hogy nívós környezetben jelenik meg valami. A baj forrása, hogy miért is nem sikerülhet emlékezetes m?sort teremteni a Kalando-Zoo-ból, részben itt keresend?.

A projekt célja és az ötlet, egyszer?sége ellenére is, telitalálat. A gyerekek állatvilág iránti érzékenységének, az állatokkal szembeni felel?sségteljes bánásmód megtanításának célja mindenképpen dicséretes. A projekt a F?városi Állat- és Növénykert támogatását, szakmai segítségét tudhatja a háta mögött. Persányi Miklós f?igazgató (és vetélked?-f?védnök) lelkes és dinamikus menedzser, kár, hogy kevés hozzá hasonló van közintézményeinkben. Az alkotók célja, hogy ezzel a vetélked?-sorozattal meger?sítsék az iskolák, az állatkertek és a családok közötti kapcsolatot, egyben az állatkerteket, mint oktatási színtereket megismertessék, megszerettessék. A projekt m?sorának televíziós népszer?sítése és els? közlése a Duna Televízió feladata. Kár, hogy a beszállító produceri iroda már nem ennyire lelkes, és egy harmatgyengén megvalósított m?sorral lerontja az egészet, de err?l kés?bb.

Jogos kérdés, hogy mit?l interaktív ez a vetélked?? A Kalando-Zoo tulajdonképpen az írott és elektronikus médiát igénybevev?, vetélked?vel egybekötött szemléletformáló oktatócsomag. Tartalma egy videokazetta (az öt földrész állatai 5x 26 percben), a Süni magazin aktuális számai (közlik a vetélked? figyelemmel kíséréséhez szükséges információkat), egy matricás gy?jt?album, a tesztlapok és a tévés magazin. Aki megrendeli az oktatócsomagot, részt vehet az országos játékban. Az oktatócsomag tesztjei részben a filmsorozatra, részben a Süniben közölt háttéranyagokra épülnek. A beküldött tesztek értékelése után választják ki azokat a csapatokat, amelyek a júniusi dönt?ben részt vehetnek. A dönt? a F?városi Állatkertben lesz, amit a Duna TV rögzít, majd vágott formában m?sorára is t?z. A nyertes csapat elutazhat Európa valamelyik híres állatkertjébe. Már amennyiben képes lesz végigülni vasárnap reggelenként a szintén Kalando-Zoo címet visel? filmsorozatot.

A produceri iroda tájékoztatása szerint a filmsorozat öt darab - egyenként 20 perc körüli - tematikus egységet képez? filmb?l áll, amelyek ízelít?t adnak az öt kontinens él?világából, bemutatva az ?shonos növény- és állatfajokat. Ennek Afrika állatairól szóló els? epizódja most vasárnap ment le, a növényvilágról egy hang nem hallatszott, de sebaj, az állatok érdekesebbek, gondolnánk. S valóban érdekesebbek is lennének szerencsétlenek, ha a m?sor egész képanyagát nem a budapesti állatkertben rögzítették volna egy k?tehetségtelen operat?r és rendez? vezényletével. Oroszlán jobbról, oroszlán balról, oroszlán nyújtózik, oroszlán ásít, oroszlán döglik - dögunalom. Víziló jobbról, víziló balról, víziló vízben, víziló ásít - mi is ásítunk. Pávián jobbról, pávián balról, pávián mászik, pávián kurkászik - s mi is vakarózunk kínunkban.

Aki természetr?l szóló filmet gyárt, pláne egy m?holdon és kábelen fogható csatornára, ahonnan két kattintás a szinkronizált Animal Planet, Discovery és National Geographic Channel, akkor és ott, egy ilyen helyzetben, ennyire egyszer? és hányaveti módon nem szabad semmit megoldani! Ki a fenét érdekel egy porban, cölöpök között látványos szomorúsággal három métert bandukoló orrszarvú, az isten szerelmére? Olyan közel hozza a gyerekekhez a természetet, hogy szinte hallom a szavannák szellemeinek suttogását: ennyire azért ne alázzatok meg minket! A többir?l nem is szólva...

Beköszön a riporter (Zöldi kisasszony) viharvert mikrofonnal a kezében, mint egy állatkerti oknyomo-zoo, léc alatt ugyan, de elmegy. Nyilatkozik a szakért? (Mirtse Ádám), aki egyben az adás szerkeszt?je - az már necces, f?ként, hogy ki nem derül, miben is szakért?, annyira ontja a lexikon-íz? dumákat. A gondozók helyesek és igyekeznek emberi hangon válaszolni a bután megrendezett gyermeki kérdésekre. Kár, hogy odaragasztották ?ket a kifutók kerítéseihez és kár, hogy Zöldi riporter a viharvert mikrofonjával minden képkivágásban ott nyomul. Az ilyen szituációk elegáns megoldására régesrég kitaláltak egy szakmát és egy eszközt: a hangmérnököt és az ún. boom-ot, azaz a botos mikrofont. És még akár ez is (el)nézhet? lenne, a tíz éve lejárt picture-in-picture képi megoldással egyetemben, ahol a háttérképen kékre színezett iskoláscsoportok sétálgatnak a ketrecek között - oh irgalom atyja, ne hagyj el!

Megbocsáthatatlan a minimalistánál is minimalistább képi megvalósítás. Továbbá, hogy nulla információ derül ki a vetélked?r?l, nulla kérdés hangzik el, nulla szinten bevonva az állítólag versenyzésre invitált családokat. És, hogy rettenetesen könyvíz? és unalmas narrációk útján, abszolút alapszint? és nagyvonalúan hányaveti, pontatlan ismeretanyaggal öntik nyakon a célközönségnek tekintett 4-13 éves korosztályt. A Kalando-Zoo állítólag egy ismeretterjeszt? projekt. Lelkük rajta.